Тюрки, ставшие славянами. Болгары - по происхождению народ не славянский, а по языку уже не тюркский и не иранский

Вы можете послушать цитируемую ниже программу руской редакции иновещания «Радио Болгария», и болгарскую музыку, сопровождающую ее, в аудиофайле в записи из архива Portalostranah.ru :

• аудио файл №1        

А ниже следует текст данной передачи из Софии и наш комментарий.

Протоболгары — между историческими фактами и мифами

На иллюстрации сайта русской программы «Радио Болгария»:

Меч хана Кубрата - одного из самых знаменитых протоболгарских ханов на территории нынешней Болгарии.

Развернуть текст

«Знание о прошлом, несомненно, лежит в основе идентичности одного народа. Поэтому и вечный вопрос «Кто мы?» заставляет поколение за поколением болгар искать ответы в далеких и нередко смутных корнях болгарского государства и народа.

На первый взгляд факты ясны — в 681 году группа кочующего народа болгар, называемых сегодня протоболгарами, идущая к западу как часть Великого переселения народов, победила в битве византийское войско и поселилась по нижнему течению Дуная, где, вместе с установившимися там славянами и с местным населением, дала начало болгарской государственности и народности.

К сожалению, однако, едва ли существует другая тема в нашей истории, которая была бы объектом стольких различных толкований и некомпетентных набегов. В поисках научного мнения о том, откуда пришли, и кто были протоболгары, мы обратились к профессору Димитыру Овчарову, выдающемуся археологу, который на протяжении многих лет занимается именно темой о протоболгарах и о происхождении болгарской культуры:

«Действительно, желание болгар вернуться к своему прошлому, найти свою идентичность, в последнее время очень углубилось. И это вполне естественно, это наблюдается не только среди болгар, но и среди других народов. Особым для нас является то, что болгарская история разнонаправленная. Большинство народов начали с одной исходной точки, продолжили и достигли своих вершин. А наша история зачинается с многих потоков — славянских, протоболгарских, местного римо-византийского. Так что, в болгарской культуре накопилось много пластов. Над болгарской историографией, однако, всегда тяготело какое-то политическое давление. Годы тому назад говорилось, что болгарский народ является славянским народом, а это — несомненно, но также и что как будто бы в нем места для протоболгар нет, что было ошибочным. До Второй мировой войны существовала и другая позиция: что болгары — создатели государства, что они создали все, а славяне были массой. Эти крайности неправильные и уже прожиты. В последние 15-20 лет мы пришли к выводу, что болгарская культура — полиэтническая и многопластовая, и это отличает ее от других однонаправленных культур».

Когда говорим о протоболгарах, часто этот образ связан с определенными стереотипами. С одной стороны, это кочевник, который живет в палатке и находится на совсем низкой культурной ступени, а с другой стороны в последнее время лансируется образ протоболгар почти как цивилизаторов разных стран Евразии.

«Второе направление абсолютно ошибочно — продолжает проф. Овчаров. — Болгары не являются началом ничего, что может поставить их в основу исторического процесса. Мы просто являемся составной частью этого процесса и поэтому, когда появляются книги, в которых говорится, что болгары цивилизаторы мира, что они этнос, который, останавливаясь где-нибудь, создавал государство, то это несерьезно. Сейчас много пишется — пишут ученые, историки, археологи, этнографы. Пишут также и дилетанты, а это не очень хорошо, так как люди слушают интересное, а обычно такие писатели или писаки, очень занимательны. Но есть что-то более важное. Необходимо развенчать миф, что кочевники — отставшая форма человеческого общества. Этот миф опровергнут еще в ХІХ веке. Русский ученый Никодим Кондаков говорил: миф о том, что кочевники отставшие — вредный. Кочевники являются движущимся сообществом, которое прикасается к разным культурам. И вопрос уже в том, может ли это конкретное кочующее общество воспринять часть этих культур. А мы могли, и поэтому болгары, которые пошли из Центральной Азии, прикоснулись к китайской культуре, затем к северно-индийской, к иранской, и наконец прибыли сюда, на Балканский полуостров, в рамках византийской культуры. И то, что я пытался доказывать, и думаю, во многих отношениях доказал, связано с тем, что они абсорбировали все это. Включили его в свою ценностную систему и, в результате образовалась на самом деле удивительная культура».

А вот как ответил проф. Овчаров на вопрос о том, какие следы культуры протоболгар видны и сегодня:

«Около 10 лет тому назад вышла в свет прекрасная статья канадского историка китайского происхождения, в которой, на основе языковых данных в китайском языке он доказывает, что в начальные века минувшего тысячелетия в Китае существовали этнические группы, которые, несомненно, могут быть определены как болгарские. Я намечаю в моих исследованиях четыре этапа их движения на запад: один — центральноазиатский, другой — в сегодняшнем Казахстане, третий — сегодняшние Южная Россия и Украина — это время болгарского хана Кубрата (VІІ в.), и четвертый — здесь на Балканском полуострове — Придунайская Болгария, основанная Аспарухом, одним из сыновей хана Кубрата. В местах, через которые прошли протоболгары, остались их следы и археологически сегодня мы обнаруживаем их. Характерным является способ строительства поселков, захоронения мертвого вместе с его конем и т. д. Что, однако, сохранилось до сих пор? В Татарстане есть наследники волжских болгар, тех болгар, которые вместе с другим из сыновей Кубрата создали Волжскую Болгарию. Следы сохранились и в других республиках, например в Кабардино-Балкарии, которая сохранила и болгарское имя — Балкария. Там остались и даже консервировались порядки, о которых мы знаем из археологических памятников. Так что, следы болгарского этноса есть по протяжению всего пути из Дальнего Востока до Балкан».

Каким было происхождение протоболгар? Это тема, которая не перестает вызывать дискуссии в науке?

«Действительно болгары имеют единое этническое происхождение, они включили в себя многие этнические составные части. В основном дискутируется, болгары тюрками ли являются или имеют индоиранское происхождение. Мои наблюдения, а и большей части ученых, склоняются к тому, что в своей основе они индоевропейцы. Позже, однако, протоболгары вошли в очень тесные контакты с тюркскими общностями, вошли в Тюркский, Хунский и Хазарский каганаты, в результате чего постепенно подверглись тюркизации», передавало «Радио Болгария», русское вещание от 12 февраля 2008 года.

Справка по теме от Portalostranah.ru

Протоболгары, как об этом говорилось выше, являются одним из основным элементов в происхождении современного болгарского этноса. Это тюркоязычный народ, хотя в Болгарии категорично не утверждают, что он являлся тюркским по крови, а, возможно, перешел на тюркский язык в ходе многовековых кочевок по степи. Иногда говорится о принадлежности проболгар к Бактрии, чьи жители говорили на языке иранской группы. Средневековые летописцы часто отождествляли болгар с другими кочевниками — гуннами.

Первоначально протоболгары вместе с другими кочевниками входили в степные государства в прикаспийском бассейне, а затем разделились на несколько потоков, откочевавших в разных направлениях. Протоболгары на территории, где расположилась сейчас Болгария, также основали государство под властью своих языческих ханов вместе с обитавшими здесь племенами славян и фракийцами (индоевропейским народом, исчезнувшем позднее в результате ассимиляции). Затем все три этноса интегрировались, чему способствовало принятие христианства. - справка Portalostranah.ru;

Этот обзор подготовлен Portalostranah.ru по передаче болгарского иновещания и др. источникам.